+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Расчет годовой арендной платы земельного участка пример отчета

Расчет годовой арендной платы земельного участка пример отчета

Ниже приведены дефиниции, использующиеся в международной и Украинской оценочной практике для оценки любого объекта. Оценка - акт или процесс определения стоимости. Объект оценки - земельный участок, какое-либо имущество, имущественные и неимущественные права, комплекс прав, определение стоимости которых, прямо или косвенно, используется для определения стоимости земельного участка. Исходные данные - любая информация, являющаяся необходимой для выполнения процесса оценки. Оценочная процедура - комплекс действий, направленных на получение информации, которая является необходимой для определения стоимости одним из общепризнанных методов и интерпретации результатов. Дорогие читатели!

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Аукцион по сдаче земельного участка в аренду площадью 32,62 га от 20.03.18

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Отчет оценки аренды земельного участка

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное образование "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" далее - Комитет.

Исковые требования основаны на статьях 8, 13 Федерального закона от Определением от При этом суд исходил из того, что самостоятельное оспаривание стоимости годового размера арендной платы, установленной отчетом ООО "Центр недвижимости, Экспертизы и Оценки" от.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Полный текст постановления изготовлен 14 сентября года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Малыхиной М. Требования мотивированы тем, что ответчик исчисляет арендную плату за спорные земельные участки исходя из отчетов о рыночной стоимости, которые не соответствуют требованиям законодательства об оценочной деятельности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Суд решил считать достоверной и рекомендуемой для целей определения размера годовой арендной платы, исчисляемой с Суд также взыскал с администрации в пользу общества 99 руб.

Судом установлен факт заключения договоров аренды между сторонами и определено, что к правоотношениям сторон применяется нормативно установленный размер арендной платы за землю без учета того, оформлено ли изменение арендной платы соглашением сторон.

Судом установлено, что с Поскольку истцом оспаривалась достоверность примененных в расчете арендной платы отчетов о независимой оценке рыночной стоимости арендуемых участков, судом первой инстанции организовано проведение судебной нормативно-методической экспертизы, из заключения которой установлено, что отчеты не соответствуют требованиям законодательства об оценочной деятельности, стандартам оценки, в ходе оценки были нарушены принципы существенности, однозначности, проверяемости, обоснованности, в отчетах отсутствует информация о текущем использовании объекта оценки, обоснование корректировок на торг, на площадь, на разрешенное использование, на наличие ограничений в пользовании, корректировки применены без обоснования величин, нет ссылки на источник информации по корректировкам с обоснованием значений и диапазона применения, выводы эксперта при определении рыночной стоимости объекта оценки признаны необоснованными.

Ввиду изложенного в целях правовой определенности и установления рыночной стоимости земельных участков судом первой инстанции было организовано проведение судебной оценочной экспертизы, по результатам которой исковые требования общества были удовлетворены. При этом суд первой инстанции счел необходимым исходить из размера рыночной стоимости земельных участков именно по состоянию на Истец просил установить годовой размер арендной платы в договорах аренды спорных земельных участках с Однако, указав на то, что правовая квалификация требований является прерогативой суда, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из формулировки, которую полагал более корректной в спорной ситуации, а именно установил рыночную стоимость земельных участков, которую надлежит считать достоверной и рекомендуемой для целей определения размера годовой арендной платы, исчисляемой с Не согласившись с решением суда первой инстанции, администрация обжаловала его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила решение отменить, в удовлетворении исковых требований общества отказать.

Апеллянт обращает внимание суда на значительную разницу в величине рыночной стоимости спорных земельных участков, определенной в отчетах, используемых администрацией, и в заключении судебной экспертизы. Администрация полагает, что такое расхождение величины оценки вызывает сомнение в достоверности выводов судебной экспертизы. В отзыве на апелляционную жалобу общество полагало необходимым провести по делу повторную экспертизу, поскольку судебным экспертом был применен доходный подход, несмотря на то, что обществом оценщиков признано корректным применение сравнительного похода.

Истец заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, представив информационное письмо экспертной организации. Определением от Суд апелляционной инстанции указывает, что неоднократно по ходатайству сторон судебные заседания суда апелляционной инстанции откладывались на более поздний срок, с целью предоставления сторонам дополнительного времени для урегулирования спора мирным путем.

Однако в адрес суда мировое соглашение не поступило, администрация муниципального образования город-курорт Геленджик заявила ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, мотивировав его тем, что суд первой инстанции рассмотрел лишь часть исковых требований истца, оставив без внимания иные.

В определении от При этом в решении суда перечень исковых требований судом сужен до двух требований об установлении с Отказ от каких-либо из названных исковых требований, принятых к рассмотрению судом, истец не заявлял. В связи с чем, с целью проверки соблюдения судом первой инстанции норм процессуального права суд предлагал истцу пояснить, поддерживает ли он все заявленные им требования 6 требований , полагает ли какие-либо требования не рассмотренными судом, желает ли заявить отказ от каких-либо требований на стадии апелляционного разбирательства.

С учетом полученных от истца пояснений суд апелляционной инстанции установил следующее. Впоследствии последний пункт требований истец изменил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации л.

Далее, в судебном заседание Однако согласно аудиопротоколу судебного заседания от Суд первой инстанции в определении от Таким образом, требования истца об установлении актуальной рыночной стоимости спорных участков в качестве самостоятельных судом не рассматривались, поскольку при формулировке требований об установлении размера арендной платы истец уже самостоятельно исходил из рыночной стоимости, определенной заключением судебной экспертизы.

Во исполнение определения апелляционного суда санаторием были представлены пояснения о том, что требования истца судом определены верно и рассмотрены в полном объеме, истец не считает, что какие-либо требования остались нерассмотренными, то есть подтверждает факт изменения исковых требований, а не их дополнения.

При таких обстоятельствах, несмотря на определенную процессуальную некорректность заявленного истцом ходатайства, а также нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при принятии уточнений истца без разъяснения необходимости отказа от требований, замененных иными требованиями суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Из мотивировочной части решения усматривается, что суд рассматривал все заявленные истцом основания иска проверял достоверность рыночной стоимости, определял действительную рыночную стоимость, решал вопрос о размере арендной платы с учетом выявленной рыночной стоимости , суд прямо указал, что использованная им формулировка, по его мнению, полностью соответствует предмету всех исковых требований. Таким образом, исходя из текста решения и выраженной истцом позиции, апелляционный суд не может констатировать, что судом первой инстанции не были рассмотрены какие-либо требования истца.

В силу части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. С учетом указанного апелляционная жалоба рассматривается по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 24 июля года между истцом арендатор и ответчиком арендодатель был заключен договор аренды N земельного участка земель населенных пунктов кадастровый номер общей площадью кв.

Геленджике, по Лермонтовскому бульвару, на 49 лет, для размещения пляжных сооружений. Геленджик, Лермонтовский бульвар, 19, для эксплуатации пляжной зоны и объектов недвижимого имущества, на срок 49 лет. Договоры зарегистрированы в установленном законом порядке.

Постановка земельных участков на кадастровый учет подтверждена представленными в дело кадастровыми паспортами. Разделом 2 вышеназванных договоров аренды установлено, что величина арендной платы за предоставленный земельный участок определяется расчетным путем за год, приведенный в приложении к настоящему договору, уплачивается за каждый день использования земельного участка и вносится ежеквартально на указанный ответчиком расчетный счет. В течение всего срока действия вышеназванного договора истец самостоятельно осуществлял определение ежеквартальной арендной платы, исходя из расчета годовой арендной платы, приведенного в ежегодных приложениях к вышеназванному договору, передаваемых ответчиком истцу.

Согласно приложениям к договорам аренды, расчет арендной платы осуществляется в соответствие с Постановлением Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 20 мая г.

Согласно подпункта 3 пункта 1 указанного Постановления, ставка арендной платы была установлена с 1 января года в размере 1,5 процента от рыночной стоимости земельного участка общего пользования, и иных земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования город-курорт Геленджик.

Согласно указанным отчетам рыночная стоимость спорных земельных участков по состоянию на Судом первой инстанции верно квалифицированы спорные правоотношения сторон. В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды имущественного найма арендодатель наймодатель обязуется предоставить арендатору нанимателю имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ в аренду могут быть переданы в том числе земельные участки.

В силу пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 данного Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и данным Кодексом. В соответствии с положениями пунктов 1 , 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом арендную плату.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог до введения в действие налога на недвижимость и арендная плата. В силу абзаца второго пункта 1 статьи ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

Если федеральный закон, предусматривающий необходимость такого регулирования пункт 3 статьи 65 ЗК РФ, статья 73 Лесного кодекса Российской Федерации , вступил в силу после заключения договора аренды, то согласно пункту 2 статьи ГК РФ условия этого договора об арендной плате сохраняют силу, поскольку в законе не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом далее - регулируемая арендная плата , даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен.

Изменения регулируемой арендной платы например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т. Пунктами 2. С учетом вышеизложенных разъяснений выражения согласия арендатора в порядке статьи ГК РФ на такие изменения не требуется. Геленджик от Указанное предполагает применение к такому арендатору также нормативно закрепленной ставки арендной платы и порядка ее изменения, закрепленных пунктом 2 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ.

В целях правильного разрешения спора суд предложил сторонам представить письменные пояснения по вопросу о том, находились ли спорные земельные участки до момента их предоставления истцу в аренду в бессрочном пользовании продавца недвижимости подтвердить документально. От сторон во исполнение определения суда поступили письменные пояснения согласно которым, истец ранее не являлся субъектом права постоянного бессрочного пользования в отношении спорных земельных участков, право приобретено в связи с легализацией в судебном порядке объектов недвижимости и в связи с приобретением объекта недвижимости у лица, которое также по сведениям администрации ранее не являлось субъектом аналогичного права в отношении данного объекта недвижимости.

Суд разрешает спор с учетом указанных пояснений сторон. Между сторонами отсутствует спор в отношении того, что собственниками спорных участков является МО г.

По сведениям, отраженным в представленных в материалы дела кадастровых паспортах спорных земельных участков, право муниципальной собственности зарегистрировано в установленном порядке. Согласно пункту 1. Как видно, спорные земельные участки относятся к курортным землям и находятся в зоне округа санитарной охраны курорта указанное, в частности, отображается на публичной кадастровой карте.

К исключениям, упомянутым в пунктах 1. Таким образом, на момент рассмотрения спора судом первой инстанции размер арендной платы определялся в зависимости от рыночной стоимости спорных земельных участков такой расчет подлежал применению с Пунктами 4.

При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором была проведена оценка, осуществленная не позднее чем за 6 месяцев до перерасчета арендной платы. При заключении изменении договора аренды земельного участка, если иное не установлено федеральным законодательством, предусматривается возможность пересмотра арендной платы за земельный участок в одностороннем порядке по требованию арендодателя в том числе в следующих случаях: изменения уровня инфляции - ежегодно; изменения рыночной стоимости земельного участка; пересмотра ставок арендной платы и или ставок земельного налога на соответствующий финансовый год.

Арендная плата ежегодно подлежит изменению в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в Федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды.

В случае изменения арендной платы в связи с изменением рыночной или кадастровой стоимости земельного участка, соответственно, размер уровня инфляции на этот год не применяется.

В материалах дела имеются подписанные сторонами в двустороннем порядке расчеты арендной платы за спорные земельные участки с Аналогичным образом только в одностороннем порядке администрацией предоставлены санаторию расчеты арендной платы на год по той же ставке, исходя из той же рыночной стоимости.

В иске санаторий ссылался на то, что с года администрация многократно увеличила размер арендной платы. Отказ администрации явился основанием к обращению санатория с настоящим иском. Таким образом, истец не согласен с размером арендной платы ввиду несогласия с результатами оценки рыночной стоимости участков. При квалификации заявленных истцом требований апелляционный суд учитывает следующее. В частности, в данном Информационном письме указано следующее. В силу статьи 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

При этом следует учитывать, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.

Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица. Если самостоятельное оспаривание величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления отдельного иска невозможно, вопрос о достоверности этой величины может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения в том числе дела о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта или решения должностного лица, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.

В случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица в том числе спора о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.

Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки статьи 82 - 87 АПК РФ.

При этом оценщик, осуществивший оценку, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора статья 51 АПК РФ. Как видно, истцу недоступно прямое оспаривание отчетов, так как с года стороны подписали расчеты, основанные на данных отчетах, чем изменили договоры. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита осуществляется способами, прямо предусмотренными законом, то есть способ защиты не может быть произвольным.

Соответственно арендатору, который не согласен с размером арендной платы, доступны следующие способы юридического реагирования: - арендатор может не платить арендную плату в размере необоснованного по его мнению превышения и впоследствии возражать против иска администрации о взыскании задолженности доводом о недостоверности оценки; - арендатор может заявить кондикционный иск, указав, что недостоверность оценки привела к неосновательному обогащению муниципального образования в части уже уплаченного истцом; - арендатор может заявить о недействительности договорного условия о размере арендной платы; - арендатор может заявить иск об изменении договора в целях обеспечения правовой определенности.

Скидки постоянным клиентам и при крупных заказах. Предлагаем партнерскую программу для физических и юридических лиц. Бесплатная доставка отчетов при заказе от 20 рублей. Присылайте запрос коммерческого предложения на info notiss. Также арендодатель может оформить договор с последующим выкупом земли или помещения и тогда необходимо произвести оценку рыночной стоимости прав аренды. Кроме вышеописанных случаев, оценка необходима: при сделках купли-продажи, где объектом сделки выступает строение или предприятие, находящегося на участке с наличием права аренды; при запросе кредитов в банке, когда имущество выступает залогом возврата кредита; для налоговых органов планировании инвестиционных операций.

При этом в отличие от прямой оценки рыночной стоимости конкретного объекта недвижимости, оценка ставки арендной платы недвижимого имущества подразумевает, в первую очередь, анализ тех преимуществ и выгод, которые приобретает арендатор в результате получения права аренды, права пользования и распоряжения.

В большинстве случаев процесс оценки арендной ставки значительно сложнее собственно оценки рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Так, оценка рыночной стоимости аренды земельного участка зависит от нескольких факторов: физические характеристики земельного участка площадь, рельеф, местоположение наличие коммуникаций и возможность присоединения к существующим сетям юридический статус участка категория и разрешённое использование, наличие разрешений на строительство, наличие обременений условия арендного договора срок аренды, размер арендной платы, условия досрочного расторжения договора правомочия арендатора конъюнктура рынка Оценка стоимости аренды земельного участка исходит из принципа наиболее эффективного использования этого участка, соответственно, важным является тот факт, что оценка арендной платы должна ориентироваться не на текущее, а на потенциально возможное наилучшее использование земельного участка, которое могло бы обеспечить максимальную прибыль в данных конкретных условиях.

Расчет годовой арендной платы земельного участка пример отчета

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное образование "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" далее - Комитет. Исковые требования основаны на статьях 8, 13 Федерального закона от Определением от При этом суд исходил из того, что самостоятельное оспаривание стоимости годового размера арендной платы, установленной отчетом ООО "Центр недвижимости, Экспертизы и Оценки" от. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Практикант сообщал а Nikpol сообщал а : oleg3s сообщал а : А стоимость права аренды это стоимость потоков от арендной платы! От: Sunday, July 21, AM. Ссылка на сообщение.

Ниже приведены дефиниции, использующиеся в международной и Украинской оценочной практике для оценки любого объекта. Оценка - акт или процесс определения стоимости. Объект оценки - земельный участок, какое-либо имущество, имущественные и неимущественные права, комплекс прав, определение стоимости которых, прямо или косвенно, используется для определения стоимости земельного участка. Исходные данные - любая информация, являющаяся необходимой для выполнения процесса оценки.

Пример отчета по оценке арендной ставки

Арендная плата — размер платы за пользование имуществом стоимость аренды. При оценке арендной платы производится расчет права пользования объектом аренды в соответствии со ст. В расчете учитываются существенные условия, указанные в договоре аренды срок аренды, период, возможность выкупа, оплата коммунальных платежей. При расчета арендной ставки проводится анализ рынка аренды аналогичных объектов и производится расчет рыночной стоимости доходным и сравнительным подходами Оценка арендной платы является обязательной при сдаче в аренду государственного или муниципального имущества ст. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта выше.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Основания для выполнения работ Нормативно-правовая база и литература ……… Идентификация сторон … Материалы, предоставленные заказчиком ……. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Так как существует практика сдачи жилья в аренду, то полученные зависимости, по-видимому, могут быть распространены и на объекты жилой недвижимости.

.

Отчет об оценке рыночной стоимости права аренды земельного участка

.

.

.

Методика расчета арендной платы за нежилые помещения в Москве Тема.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. suwovetcharm

    Открывайте свои каналы,выступайте за социальную справедливость через формирования общественного мнения через свои каналы на ют.

  2. Лонгин

    Якщо я працюю за кордоном і плачу там податків якого хрена ще в Україні маю платить а подруге хай нам держава платять допомогу за те що не можуть достойно подбати про нас українців що ми змушені покидати сім'ї і їхати за кордон щоб подбати про своїх дітей коли не бачиш як вони ростуть та рідних,тоді скажіть будь-ласка навіщо нам така влада.

  3. Руфина

    Здравствуйте, Тарас. Гос нотариус (в Овидиополе)при вступлении в наследство ,после мамы и родной сестры, сказала, что на сестру я должна оплатить налог гос-ву. Насколько это правомерно? Как поступать?

  4. chichfoturra1981

    Совет был открыть юр лицо и получать наложки по доверености ! Ну это ващё.нет слов.

  5. Игорь

    Так называемым депутатам, сначала нужно оформить свои полномочия согласно закону на представлениеинтересов своих избирателей. Так называемые выборы автоматически не дают им полномочий представительства граждан.

© 2018-2019 d-collection.ru