+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Если обвиняют в дтп которого не было

Если обвиняют в дтп которого не было

Памятка о назначении судебной экспертизы. Пример ходатайства о назначении судебной экспертизы. Пример заявления на проведение экспертного исследования. Пример заявления на проведение судебной экспертизы в порядке ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Если вас обвиняют в оставлении места ДТП (25.05.12)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что делать, если вас обвиняют в ДТП, которого вы не совершали?

Когда обостряется экономический кризис, на дороги выползают мошенники. Их тем больше, чем глубже и острее проблемы в отечественной экономике. Сейчас как раз то самое время. А это означает, что проблема автоподстав снова становится актуальной.

В этом материале мы рассмотрим необычную ситуацию, попав в которую можно не только потерять деньги, но и лишиться прав. Итак, подъезжая к стационарному посту ГИБДД, вы видите, как инспектор взмахивает жезлом — он хочет, чтобы вы остановились. Сразу же после представления инспектор огорошивает вас заявлением: автомобиль числится в розыске. Как это? Все просто: по статье Вы пытаетесь оправдаться тем, что вы не могли оставить место ДТП, потому что вы вообще не попадали в аварию.

Это вообще не его дело разбираться с такими мелочами. Есть ориентировка, пишите расписку, обязывающую вас явиться в группу разбора ДТП. Вы делаете то, что он говорит, и уезжаете в смятенных чувствах. Возможно, речь идет об ошибке. Кто-то просто перепутал цифры номера… Но также может быть, что вы находитесь под колпаком у мошенников.

Действуют они по следующей схеме: за бесценок выкупают битые запчасти на автомобильных разборках и устанавливают их на свою машину. После этого ищут жертву с подходящими повреждениями.

Например, если у жуликов на авто разбит задний бампер, им нужно найти автомобиль с помятым передним. Разумеется, они запомнили номер автомобиля, о котором сообщили в госавтоинспекцию. Вы едете в группу разбора, где мнимые потерпевшие вас конечно же опознают. Представленные ими доказательства выглядят достаточно веско, экспертизу никто делать не хочет… Вывод: вас вполне могут признать виноватым.

Что теряете вы? Нервы, драгоценное время, права и деньги. Хотя главная цель мошенников — не вы сами, а ваша страховая. Его покупка обойдётся дороже из-за страхового регресса.

И, главное, вы надолго лишитесь прав, причём совершенно безвинно. Когда человек спокоен, тогда и мозги работают лучше…. За оставление места ДТП ч. В погоне за раскрываемостью инспекторы часто изначально настроены против водителя.

Поэтому, несмотря на презумпцию невиновности — когда государственные органы должны доказывать причастность гражданина к правонарушению, лучше самому обстоятельно отвергнуть все доводы ГИБДД.

Самый разумный довод - заявление об отсутствии повреждений на автомобиле если они действительно отсутствуют. В этом случае необходимо вспомнить ст. Шансы на удовлетворение такого ходатайства невелики, поскольку назначение экспертизы сильно затянет сроки разбирательства и существует вероятность истечения сроков давности привлечения к ответственности.

Повторяем, в ГИБДД не заинтересована в поисках справедливости, её больше интересует собственная статистика. Если это не подействует, заявите ходатайство в соответствии со ст. Подтвердить ваше нахождение в другом месте может детализация телефонных соединений — это ваше алиби. Запись с видеорегистратора тоже не станет лишней. Приведите с собой свидетелей вашего нахождения в момент ДТП в другом месте. Это предусмотрено ст. Возможно, таким образом получится уличить его в недобросовестности.

Которых нет? Или мне тоже можно привести рандомные статьи УК, в деле которое не является уголовным? Предположу что это старая схема, там норм можно было поднять денег. Меня лично были 2 раза в 12 и 14х годах, разные машины были, но место 1 - между передним крылом и водительской дверью. В первый раз мне 23тр насчитали много чего сделал по кузову, ещё и деньги остались , 2й раз около 11тр насчитали - еле как уложился. Причём вторая авария вообще эпичная была - поворачивал налево на перекрёстке по первой полосе 2 полосы налево , слева от меня поворачивала другая машина - ткнулась в меня и уехала, я аж ахуел от такого.

Остановился, дождался ментов, всё зафиксировали, спросили про вторую машину. Мне особо нечего было сказать - был какой-то "китаец" темно-песочного цвета. И номер - вот и все приметы. Потом, правда, перед тем как поехать в ГАИ на разбор посмотрел регик, уточнил модель и номер китайца.

Через 2 месяца пригласили в ГАИ. Машина мужика, за рулём была какая то девица, написала, что ничего не видела, не слышала, не знает, не участвовала. Повреждений на машине нет со слов мента. Всё, её отпустили, мне справку дали. Вопрос, а почему просто не оспорить всё это в суде? Отказаться на группе разбора признавать себя виноватым в чём-либо, и потребовать передачи дела в суд? Так в чём и суть. У них какие доказательства? Что они тебя "узнали"? Они - заинтересованные лица хотя, конечно, с них станется "свидетелей" привести, проверять вряд ли кто будет.

Но и ты можешь сделать то же самое - привести своих "свидетелей", которые тебя в указанное время ДТП видели совсем в другом месте. А то и настоящих свидетелей, если они были хотя эти могут сказать, что ДТП было глухой ночью, когда ты спал дома - что всё ещё хорошо, если ты при этом живёшь не один. Далее, экспертиза. И потом, если откажут, это будет основанием обжаловать их решение инстанцией выше вряд ли у ГИБДД, и уж тем более у подставщиков хватит влияния делать противоестественные вещи с мозгами всех судей вплоть до верховных.

Вопрос, конечно, что она там покажет, эта экспертиза. Наверное, нужен максимум алиби - экспертиза, свидетели, регистратор и хорошо бы ещё какие-нибудь камеры наблюдения. А вы не думали что мошенники раз указывают конкретную машину в розыск, значит они ее видели в определенном месте и в определенное время, они скорей всего будут уверенны, что вокруг нет камер и в машине был только водитель. А регистратор даже если и был, то пока заявление пустят в ход, он уже затрет запись от того числа, ведь регики пишут цикл, а если ничего не произошло, то хозяин регика не будет запись того дня сохранять отдельно.

Но в суд всё равно, как по мне, имеет смысл подать. Могут же они оказаться идиотами и не заметить чего-то? Той же камеры. Там максимум в облаке дают 30 ГБ места и стоит это на два года. Карта на 32 гига будет дешевле и надежнее. У друга втроем пили пиво, с одним из двух вышел на крыльцо покурить.

Подходит милиция, просит нас пройти с ними. Оказалось - вскрыли машину на автостоянке. Подводят к бабке-сторожу друг идет спереди, я сзади, это важно спрашивают:. Пока машина жертвы где-нибудь стоит, мошенники действительно совершают ДТП, с тем, чтоб повреждения были наименее заметны. Потом ждут пока уедет авто и потом уже заявляют о ДТП, можно прям сразу же после отъезда авто жертвы. Звонить в полицию. У дежурного все разговоры записываются. Разошлись по соглашению сторон. Претензий друг к другу не имеем.

Тоже самое повторяет другая сторона. Также просите номер записи в журнале. Это на тот случай если надо поднять запись. Я имею ввиду, когда хозяин авто не заметил ДТП, машина была где-то припаркована, жулики её стукнули, подождали пока хозяин уедет, не заметив повреждений, потом встали своей машиной на место и сообщили ГАИ, что вот такой нехороший человек стукнул их и уехал.

Я свой обычный регистратор не оставляю на ночь на месте, чтобы не провоцировать разбить стекло и спиздить его, а вы тут такое предлагаете. У меня рег запитан через отдельный выключатель, в обход зажигания. Он питается от аккума машины, его точно хватит на ночь : Правда я тоже обычно прячу рег в бардачок.

Включеным на стоянке оставляю только днём около всяких ТЦ или общественных парковок, где высокая вероятность, что кто-то заденет машину и свалит. Расскажу историю. Добрый знакомый, ветеринар по профессии, утром заметил вмятины и потёртости на крыле своего дорогого авто. Простой расчёт показал - это сосед, он парковался рядом на своей пятёрке. Двор узкий, мог спокойно зацепить. Тем более, следы от краски совпадали с цветом его авто.

Вызвал ДПС, заявления-подозрения-доказательства - а сосед сказал: небыло этого, все идут лесом, даже в тот день в другом месте парковался, жена со мной была, подтвердит. Сам где-то впилился, а на меня свалить хочет. Знакомый просто бесился, ведь у него в друзьях сам начальник районного ГИБДД, он его собаку и кота пользует!

Обвиняют в ДТП которого не совершал

Здравствуйте Михаил! Ваш вопрос настолько краток и прозрачен, то я постараюсь ответить на него - следующим образом. Но, если, по серьёзному, то необходимо знать конкретно, в чём Вас обвиняют. Михаил, удачи, Вам!

Известного московского коллекционера и мецената Александра Гремитских обвиняют в оставлении места ДТП, в которое, как утверждает мужчина, он даже не попадал. Все началось с того, что 23 апреля около Кончаловского в Зеленоградском округе Москвы, чтобы забрать дочь из больницы.

Остановили в алкогольном опьянении, машину забрали на стоянку. Составили протокол об управлении авто в нетрезвом состоянии. Звонят через несколько дней с полиции говорят, что я задел чужую машину. Объясняю то, что такого не было — я все помню.

Что делать, если обвиняют в ДТП, которого не совершал?

Когда обостряется экономический кризис, на дороги выползают мошенники. Их тем больше, чем глубже и острее проблемы в отечественной экономике. Сейчас как раз то самое время. А это означает, что проблема автоподстав снова становится актуальной. В этом материале мы рассмотрим необычную ситуацию, попав в которую можно не только потерять деньги, но и лишиться прав. Итак, подъезжая к стационарному посту ГИБДД, вы видите, как инспектор взмахивает жезлом — он хочет, чтобы вы остановились. Сразу же после представления инспектор огорошивает вас заявлением: автомобиль числится в розыске. Как это? Все просто: по статье Вы пытаетесь оправдаться тем, что вы не могли оставить место ДТП, потому что вы вообще не попадали в аварию.

Обвиняют в ДТП, которого не совершал, что говорить?

Дорожно-транспортное происшествие — это крайне неприятный инцидент. И он неприятен вдвойне, когда обвиняемый вовсе не виновен, был аккуратным, соблюдал правила и не причастен к данному инциденту. Как показывает практика, такие случаи встречаются достаточно часто, и приходится доказывать свою невиновность в суде. Ложное обвинение в ДТП.

Ошибочно указать на виновника аварии могут как мошенники, так и невнимательные очевидцы.

Владимир Гурьянов Водителю, выезжавшему с парковки, показалось, что рядом взвизгнула собака. Он вышел, обогнул автомобиль. В вечерних сумерках двор выглядел пустым, машина невредимой - и, сев за руль, он продолжил путь. Обвиняют в скрытии с места дтп, а дтп и не было.

Если обвиняют в оставлении места дтп

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оставление места ДТП. Избежать наказание VS поступить по совести?

.

Водителя обвиняют в оставлении места ДТП, которого он не совершал

.

Объясняю то, что такого не было — я все помню. Если Вы не попадали в ДТП, то ничего Вам по этому поводу и говорить не нужно (доказывать Вашу.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Галя

    Как там Вован сказал про взрывчатые вещества? Мы в рай, а они просто сдохнут.

© 2018-2019 d-collection.ru